Velaiyilla Pattathari पोस्टर मामले में धनुष, ऐश्वर्या रजनीकांत को मद्रास हाई कोर्ट से मिली राहत
First India News- Digital Desk
Date: 11-07-23 13:37
नई दिल्ली : मद्रास हाई कोर्ट ने सोमवार को लोकप्रिय फिल्म स्टार धनुष और ऐश्वर्या रजनीकांत के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, जो शहर में एक मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष लंबित थी, कथित तौर पर तमिल फिल्म वेलैयिल्ला पट्टाथारी के बैनर दिखाने के लिए जिसमें धनुष की सिगरेट पीते हुए तस्वीर थी.
न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने धनुष, ऐश्वर्या और 3 अन्य द्वारा दायर याचिकाओं को अनुमति दी. मूल रूप से, एस सिरिल अलेक्जेंडर द्वारा दायर एक निजी शिकायत पर, धनुष और ऐश्वर्या के खिलाफ कार्यवाही शुरू की गई थी.
सिर्फ था एक आरोप:
न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा कि मौजूदा मामले में, शिकायत में एकमात्र आरोप यह लगाया गया है कि फिल्म के विज्ञापन बैनरों पर मुख्य अभिनेता की तस्वीर प्रमुखता से सिगरेट पीते हुए पाई गई. यह अधिनियम, अपने आप में, सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पादों (विज्ञापन का निषेध और व्यापार और वाणिज्य, उत्पादन, आपूर्ति और वितरण का विनियमन) अधिनियम (सीओपीटीए) की धारा 5 के दायरे में नहीं लाया जा सकता है क्योंकि इसका प्रदर्शन नहीं किया गया था.
नहीं कर रहा था तंबाकू के उम्पाद का प्रचार:
न्यायाधीश ने कहा, सिगरेट या किसी अन्य तंबाकू उत्पाद के उत्पादन, आपूर्ति या वितरण में लगे व्यक्ति. न्यायाधीश ने कहा, जिस व्यक्ति को सिगरेट पीते हुए दर्शाया गया है, वह सिगरेट या किसी अन्य तंबाकू उत्पाद के उत्पादन, आपूर्ति या वितरण में लगी इकाई या व्यक्ति के साथ किसी अनुबंध के तहत नहीं था और न ही वह उनके उत्पाद का प्रचार कर रहा था.
प्रावधान के दायरे का करें विस्तार:
न्यायाधीश ने कहा कि दंडात्मक क़ानून की कठोरता से व्याख्या की जानी चाहिए क्योंकि क़ानून के तहत की गई कार्रवाई का परिणाम भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर पड़ेग. इसलिए, इस अदालत को भावनाओं और लोकप्रिय मान्यताओं से प्रभावित नहीं किया जा सकता है और अदालत को प्रावधानों को सख्ती से समझना होगा और देखना होगा कि क्या मामले के तथ्य अपराध बनाते हैं. यदि तथ्य अपराध नहीं बनते हैं, तो अदालत कोशिश नहीं कर सकती है न्यायाधीश ने कहा कि तंबाकू या तंबाकू उत्पाद का समाज और विशेषकर युवा पीढ़ी पर पड़ने वाले प्रतिकूल प्रभाव पर विचार करके प्रावधान के दायरे का विस्तार करें.
धारा 5 सीओटीपीए के तहत होगा अपराध:
न्यायाधीश ने कहा कि शिकायतकर्ता को लगता है कि चूंकि फिल्म के निर्माता और वितरक बैनर/पोस्टर लगाने में लगे हुए थे, जिसमें मुख्य अभिनेता को धूम्रपान करते हुए दिखाया गया था, इसलिए यह धारा 5 सीओटीपीए के तहत अपराध होगा. वर्तमान मामले में निर्माता और वितरक फिल्म व्यवसाय में लगे हुए थे और सिगरेट या अन्य तंबाकू उत्पादों के व्यवसाय में नहीं लगे थे. प्रावधान में जो कहा गया है और शिकायत में लगाए गए आरोपों से जो निकलता है, उसके बीच यह महत्वपूर्ण अंतर सभी अंतर पैदा करता है.
अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता:
न्यायाधीश ने कहा कि उपरोक्त चर्चाओं के आलोक में, आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखना अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा, और इसलिए, इसमें इस अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता है.
